Fakta på Prøve

Dette er det absolutt mest effektive og irriterende for offentlige etater. De er påtvunget å svare på henvendelser (men de kan ta seg god tid). Hold en høflig tone, etterspør fakta, grav i begrunnelsene dere og vis frem fakta på en måte som gjør det vanskelig for akademikere å ikke føle seg dumme når dem leser. Kontaktinfo til relevante nøkkelpersoner finner du lengre ned på siden.

Det er helt legitimt; vi har alle våre styrker og svakheter. Hvis skriftlig kommunikasjon ikke er din sterkeste side, vil jeg anbefale å skrive ned tankene dine muntlig og deretter bruke verktøy som ChatGPT eller lignende språkmodeller for å få teksten finskrevet. Det blir kanskje ikke perfekt, men det hjelper. Det finnes også språkmodeller som har tilgang til forskningsstudier som vanligvis ligger bak betalingsmur og det er mulig å hente ut kildehenvisniger for å underbygge argumentene dine.

Jeg arbeider med å utvikle en egen KI-språkmodell, trent på forskning og informasjon om kratom samt Legemiddelverkets rutiner. Med denne modellen vil det bli enklere å formulere noe som ikke bare gir mening, men som også er korrekt, dyptgående, og som krever betydelig innsats fra Legemiddelverket å svare på. Jeg vil oppdatere dere om fremgangen etter hvert som den blir klar.

Igjen, skriv det ut. De er pliktet til å svare og selv om de prøver seg med generiske intetsigende svar er det bare pushe på frem og tilbake. Ikke gi opp. Om de sender deg til en ny person, vent. Om du prøver å avskrive seg ansvar etterspør kontaktinformasjon til neste på liste og send over samme informasjon på nytt til dem. Om vi er mange nok så øker sjansene for endring.

Nei, det ser riktignok mørkt ut for øyeblikket, men det er viktig å huske på at det er store internasjonale organiasjosner som også jobber aktivt med kratom innenfor politikk i andre land. Jeg er i dialog med noen av dem og de er veldig villige til å hjelpe. Alt må bare planlegges skikkelig. Legemiddelverket har fått operert uten oversyn i alt for lang tid og selv om kratom saken kanskje ikke vil endre seg med det første så handler det bare om å sette seg mindre mål langs veien til vi plutselig noe som lykkes.

Dette er det legemiddelverkets endring har ødelagt i størst grad. Istedet for konfiskering og bot risikerer man nå fengsel for å hente kratom i sverige. Om du skulle havne i en slik situasjon anbefaler jeg deg å ta kontakt med en jurist for å finne en god måte å ta dette opp for retten. Lenk han gjerne til denne siden. Eller be dem ta kontakt med European Kratom Alliance. EKA er veldig hjelpsomme og har politisk erfaring på høyt plan i EU.

Om du er definert som "rusmisbruker" skal du uansett ikke straffes. I praksis er kratom en usedvanlig vanskelig plante å kategorisere som narkotika, med terskelverdier og et latterlig høyt terapeutisk vindu. For en som er avhengig av høye doser sterke opioider er det fullt mulig å trenge 30-100g daglig (over 10 ganger mer enn en person uten toleranse) for å unngå abstinenser. Det vil si at man i teorien kan trenge opp til 3kg i måneden om man ønsker å trappe ned fra farligere stoffer og opp mot 10kg om man vil prøve å sette opp en gradvis nedtrappingsplan over et par måneder. Loven er så ny at dette aldri er testet i retten, men det er en tullete lov som er presset gjennom uten noen som helst tanke på hvordan det vil utøves i praksis.

Innsyn kan være litt irriterende for offentlige etater å håndtere og legemiddelverket fortjener litt irritasjon på grunn av dette. Dessverre er det noenlunde automatisert, men det er fortsatt litt ekstra arbeid for dem. Man kan starte med kratom, men fint gå videre å bare søke innsyn i alt som du har en interesse for eller vite mer og så er de pliktig til å dele den informasjonen med deg.

Om du har en lokalpolitiker du allerede har en god tone med kan det hjelpe saken å få dem til å signere et brev eller kontakte legemiddelverket direkte. De har dessverre ikke så mye makt i disse sakene, men man vet aldri, plutselig treffer man rett person på rett sted til rett tid og så løsner ting i raskt tempo. Målet er å være nok mennesker til å overbelaste de ansatte med irriterende, men faktabaserte spørsmål som de er pliktig til å svare på.

Selv om legemiddelverket har vært noen usympatiske, regelryttere er det viktig å ikke holde en høflig og faktaorientert tone. Litt kritikk må gå greit, de har tross alt gjort en ganske stor flause som såkalte "eksperter" på sitt område, men hold det på et nivå som er sosialt akseptabelt og rotet i fakta. Banning og skjellsord kommer ingen vei og det er lett for dem å ta tak i disse hendelsene å blåse dem opp til noe langt større enn det er eller bare ignorere.